<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Bolivia y el lejano oeste</title>
	<link>http://evonomics.blogsome.com/2006/09/19/bolivia-y-el-lejano-oeste/</link>
	<description>Antonio Saravia, Dubai</description>
	<pubDate>Sat, 26 Dec 2009 09:52:35 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: Carlos Armando Cardozo Lozada</title>
		<link>http://evonomics.blogsome.com/2006/09/19/bolivia-y-el-lejano-oeste/#comment-86</link>
		<pubDate>Sun, 15 Apr 2007 19:49:59 +0100</pubDate>
		<guid>http://evonomics.blogsome.com/2006/09/19/bolivia-y-el-lejano-oeste/#comment-86</guid>
					<description>Comparte la misma opinion que usted plantea al decir que en nuestro pais el gran freno que nos impide progresar es la mentalidad de la poblacion la cual solo grita y reclama por sus derechos olvidando que tambien tiene obligaciones , y a este titulo comienzan una serie de actos de protesta q no son mas que actos delictivos los cuales son camuflados bajo el pedido de respeto a sus derechos.
Otro aspecto que es importante senalar es el que la poblacion cree con  ciega fe que el trabajo es un derecho al que todos acceden lo que no logran entender es que uno debe esforzarse y lograr competir en el mundo para conseguir lo que busca en lugar de adoptar una postura pasiva y solo demandar dicho trabajo , hemos llegado a un punto en el que la piedra se volvio el instrumento por el cual todos quieren resolver sus problemas en lugar de plantearlos como personas con uso de razon. En lugar de echarle la culpa a los mandatarios deberiamos volcar la mirada hacia nosotros, la sociedad la cual deberia cambiar de manera de pesar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Comparte la misma opinion que usted plantea al decir que en nuestro pais el gran freno que nos impide progresar es la mentalidad de la poblacion la cual solo grita y reclama por sus derechos olvidando que tambien tiene obligaciones , y a este titulo comienzan una serie de actos de protesta q no son mas que actos delictivos los cuales son camuflados bajo el pedido de respeto a sus derechos.<br />
Otro aspecto que es importante senalar es el que la poblacion cree con  ciega fe que el trabajo es un derecho al que todos acceden lo que no logran entender es que uno debe esforzarse y lograr competir en el mundo para conseguir lo que busca en lugar de adoptar una postura pasiva y solo demandar dicho trabajo , hemos llegado a un punto en el que la piedra se volvio el instrumento por el cual todos quieren resolver sus problemas en lugar de plantearlos como personas con uso de razon. En lugar de echarle la culpa a los mandatarios deberiamos volcar la mirada hacia nosotros, la sociedad la cual deberia cambiar de manera de pesar.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Tomas Bradanovic</title>
		<link>http://evonomics.blogsome.com/2006/09/19/bolivia-y-el-lejano-oeste/#comment-63</link>
		<pubDate>Wed, 20 Sep 2006 19:50:55 +0100</pubDate>
		<guid>http://evonomics.blogsome.com/2006/09/19/bolivia-y-el-lejano-oeste/#comment-63</guid>
					<description>En America Latina somos muy aficionados a exigir derechos y defender &quot;derechos adquiridos&quot; por absurdos que resulten. Para un gobierno como el de Evo Morales que viene del sindicalismo ese puede ser un problema muy serio, pero cosas parecidas ocurren en Chile y el resto de América Latina. La &quot;defensa de los derechos&quot; es una bandera electoral muy efectiva, desgraciadamente. Es uno de los grandes frenos que arrastramos en nuestro camino a la civilización.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>En America Latina somos muy aficionados a exigir derechos y defender &#8220;derechos adquiridos&#8221; por absurdos que resulten. Para un gobierno como el de Evo Morales que viene del sindicalismo ese puede ser un problema muy serio, pero cosas parecidas ocurren en Chile y el resto de América Latina. La &#8220;defensa de los derechos&#8221; es una bandera electoral muy efectiva, desgraciadamente. Es uno de los grandes frenos que arrastramos en nuestro camino a la civilización.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Antonio</title>
		<link>http://evonomics.blogsome.com/2006/09/19/bolivia-y-el-lejano-oeste/#comment-61</link>
		<pubDate>Tue, 19 Sep 2006 19:34:40 +0100</pubDate>
		<guid>http://evonomics.blogsome.com/2006/09/19/bolivia-y-el-lejano-oeste/#comment-61</guid>
					<description>Gracias por el comentario. Tienes razón en una cosa: cierta información es poder (alguna otra es solamente basura). Pero tener dinero o autos o casas o acceso a tecnología también es poder. Por qué tener dinero o todo lo demás no es un derecho y tener información sí lo es?

Bien vista, la información en el fondo es privada. Conseguir información tiene un costo. Yo vendo información todos los días a mis alumnos de economía pero para obtenerla tuve que estudiar un buen número de años. Consultores trabajan mucho investigando condiciones de inversión en diferentes países y cobran muy bien por esa información. Incluso los periodistas venden la información a diarios o televisoras después de correr de un ministerio a otro entrevistando a gente. Por eso tener un ejemplar de La Razón en la mano no es gratis. La información no es en esencia un &quot;derecho inalienable.&quot; Es un bien que se produce, vende y compra como cualquier otro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Gracias por el comentario. Tienes razón en una cosa: cierta información es poder (alguna otra es solamente basura). Pero tener dinero o autos o casas o acceso a tecnología también es poder. Por qué tener dinero o todo lo demás no es un derecho y tener información sí lo es?</p>
	<p>Bien vista, la información en el fondo es privada. Conseguir información tiene un costo. Yo vendo información todos los días a mis alumnos de economía pero para obtenerla tuve que estudiar un buen número de años. Consultores trabajan mucho investigando condiciones de inversión en diferentes países y cobran muy bien por esa información. Incluso los periodistas venden la información a diarios o televisoras después de correr de un ministerio a otro entrevistando a gente. Por eso tener un ejemplar de La Razón en la mano no es gratis. La información no es en esencia un &#8220;derecho inalienable.&#8221; Es un bien que se produce, vende y compra como cualquier otro.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Franchesco Díaz</title>
		<link>http://evonomics.blogsome.com/2006/09/19/bolivia-y-el-lejano-oeste/#comment-60</link>
		<pubDate>Tue, 19 Sep 2006 18:15:41 +0100</pubDate>
		<guid>http://evonomics.blogsome.com/2006/09/19/bolivia-y-el-lejano-oeste/#comment-60</guid>
					<description>A ver, vayamos por partes como Jack el Destripador. 
Primero, todo eso de que el trabajo no es un derecho sino un merecimiento vale.
Segundo, que los voceadores de periódicos actuaron de manera vandálica y precipitada, también. Es decir, en vez de querer imponerse a los de La Razón -que al final, quiéranlo o no, son los que les dan de comer-, debieron sentarse a dialogar sin intransigencias y de una manera racional.
Tercero, el derecho a la información. Que lo hayan esgrimido los ejecutivos de La Razón tal vez esté mal -no seré yo quien analice lo atinado de su discurso-, pero que sí es UN DERECHO INALIENABLE del ser humano, es algo real y válido en cualquier, valga la redundancia, sistema de DERECHOS. Es decir, cualquier habitante de un lugar tiene (o debería tener) derecho a acceder a la información sobre lo que acontece tanto en su entorno inmediato como fuera de éste -máxime si te pones a pensar que LA INFORMACIÓN ES PODER. Creo, por tanto, que estás mezclando acepciones del término de manera inadecuada.
Un abrazo,</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>A ver, vayamos por partes como Jack el Destripador.<br />
Primero, todo eso de que el trabajo no es un derecho sino un merecimiento vale.<br />
Segundo, que los voceadores de periódicos actuaron de manera vandálica y precipitada, también. Es decir, en vez de querer imponerse a los de La Razón -que al final, quiéranlo o no, son los que les dan de comer-, debieron sentarse a dialogar sin intransigencias y de una manera racional.<br />
Tercero, el derecho a la información. Que lo hayan esgrimido los ejecutivos de La Razón tal vez esté mal -no seré yo quien analice lo atinado de su discurso-, pero que sí es UN DERECHO INALIENABLE del ser humano, es algo real y válido en cualquier, valga la redundancia, sistema de DERECHOS. Es decir, cualquier habitante de un lugar tiene (o debería tener) derecho a acceder a la información sobre lo que acontece tanto en su entorno inmediato como fuera de éste -máxime si te pones a pensar que LA INFORMACIÓN ES PODER. Creo, por tanto, que estás mezclando acepciones del término de manera inadecuada.<br />
Un abrazo,
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
