Por eso hay gente que incluso sabiendo que será una ganancia de corto plazo (porque si empeora la situación general en un momento dado le llegará igual su parte de sacrificio) incluso tratándose de personas informadas, aplauden la intervención, tal vez pensando eso de que en el largo plazo vamos a estar todos muertos.

Como el egoismo es parte de la naturaleza humana esto justificaría y daría algo de racionalidad a la simpatía que despiertan las intervenciones, “si yo me beneficio ahora que me importa el resto o lo que pase después”

Yo creo que el error y lo irracional de esa manera de pensar es que el estado tiene una capacidad mínima de beneficiar a la gente y los beneficios se transforman en una especie de lotería muy ineficiente y pagada por los mismos pobres. yo creo que el engaño está en sobreestimar la capacidad del estado para dar beneficios en el corto plazo a muchas personas.

Yo creo que no. Aun en “situaciones friccionales” (o en las cuales el ajuste a cambios es lento y penoso), confiar en el mercado como asignador de recursos sigue siendo el camino a seguir. Los mercados no son programas de computadora. No son automaticos en ese sentido. Pero aun asi, siguen siendo mejores que cualquier control gubernamental.

Los controles gubernamentales son como una taza de cafe mas para el completamente adicto. Le hace “bien” en ese momento pero en el fondo lo va enfermando cada vez mas. Cortar con el cafe genera resultados muy penosos: dolor de cabeza, alucinaciones, mal humor, etc. pero aun asi sigue siendo lo correcto. No pain no gain.

Eso complementaría lo que dices y explicaría por que no todas las acciones humanas se rigen por los mecanismos de mercado y por qué está lleno de políticos, economistas o lo que sea que viven diciendo que “el mercado no es todo”, “el mercado es cruel”, “al mercado hay que corregirlo” o cosas por el estilo.

Yo creo que desde el punto de vista político, obviando lo científicamente correcto, no es muy eficiente presentar el mercado como “la mejor alternativa” porque si bien es cierto es mejor en el largo plazo, en situaciones friccionales muchos comportaminetos anti-mercado dan mejores resultados y eso la gente lo puede ver todos los días.

Si yo fuera político (Dios me libre) lo enfocaría de otro modo: que el mercado no es una opción sino que una realidad, un dato como los terremotos, las enfermedades, el sol en verano o el frio en invierno. Hagamos lo que hagamos en el largo plazo no hay manera de burlarlo y cada ventaja que uno consiga en plazo corto la pagará con intereses cuando las fuerzas naturales del mercado se tomen la revancha.