Los simbolos de un pais son algo muy “tricky.” Uno nace en un lugar y debe adoptar los “simbolos patrios” del lugar. Asi, sin vueltas y sin quejarse. Por eso a mi no me gustan. Porque representan, en el mejor de los casos, a un territorio, a una tradicion cultural, a un sistema de valores, pero no al individuo. Los individuos somos muy diversos y estas cosas “patrioticas” nos desindividualizan. Si encima estos simbolos representan a una sub-nacion o a un grupo nada mas (como la whipala o el condor o lo demas) peor aun.

En lo que si tienes razon es en que los bolivianos eligieron a los constituyentes de manera democratica. En mala hora. Como lo vengo arguyendo, la asamblea constituyente es un invento sin pies ni cabeza. No se puede esperar nada de ella, ya lo se, pero me temo que sera aun peor de lo que pensaba.

Sobre los odios. Notese que no tengo nada contra los originarios o indigenas per se. Tengo muchisimo, sin embargo, en contra de las ideas que abrazan como corriente politica. Alli es donde son peligrosos. Como lo son Castro o Chavez sin ser indigenas.

Condor=altiplanico
Llama=altiplanica
Cerro rico=Altiplanico

No comprendo a quienes se refiere cuando dice: “el resto de nosotros”. No somos todos “bolivianos”?

La causa de su pánico se debe a que “La Razón” publicó un supuesto?. No elegimos nosotros a los constituyentes de manera democratica?

Los odios y prejuicios solo nos hacen mas miserables.